编辑约

宁可把未知写出来，也不把猜测写完整

编辑约公开黑料网如何处理来源、标题、图片、争议信息与隐私。它不是对读者的口号，而是每个页面共同遵循的编辑边界。

公开资料整理相关信息仍在核验中

信息来源

优先使用机构正式网站、认证公开账号、公开采访、节目或活动公开内容、可靠媒体报道和可查规则页面。匿名转述、无法核对的截图和私人聊天不能作为严重事实指控的唯一依据。

核验关注原始说法、来源链、独立材料、时间、地点和上下文。结论只使用规定状态，不以“实锤”“坐实”等词替代证据。资料不足时，可以明确停留在未知。

标题应描述可确认事实和信息状态，不使用无依据的“独家”“突发”“内幕曝光”“全网证实”。对复杂争议避免绝对化，让标题与正文证据强度保持一致。

不公开身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、密码验证码、私人医疗资料、未成年人隐私和未经授权私密影像。公共兴趣不等于无限披露私人生活。

公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点必须区分。不同说法并存时，优先并列来源和差异，不通过编辑措辞替任何一方完成定性。

只使用本站有权展示或作为本地预留的图片，不使用外链、盗版或来源不明的私密影像。页面布局宁可留边也不裁切图片中的标题、标识和主体。

未成年人相关信息采用更高隐私标准，不公开可识别个人身份的敏感资料，不围绕家庭、学校和私人生活建立传播性专题，也不鼓励对未成年人进行网络围观。

当公开资料变化时，可以更新正文，但应保留信息为何变化的说明。出现事实性错误时进入更正栏处理，不通过无提示替换让旧版本消失。

引用应尽量短且必要，重点保留原意和来源性质。对媒体报道进行转述时，不应把记者的推断写成机构结论；对公开账号内容进行摘要时，也不应删除改变语义的限定词。遇到长篇付费内容、剧本或字幕，只做事实性概述，不大段复制。

分析传播路径、平台机制或媒体表现时，可以提出判断，但必须明确标注“编辑观察”。观点可以有立场和逻辑，却不能借核验页面的语气让读者误以为已经得到事实确认。

编辑规范不仅约束首次发布，也约束后续更新。新增信息不能悄悄改变旧结论，重要变化应通过追踪或更正机制向读者说明。

当标题、摘要和正文之间出现强度差异时，以证据较弱的一侧为准收紧表达，不用更刺激的标题抢在事实前面。